Pindaan Perkara 1 (2) tidak bawa status sama rata: Jeffrey
Published on: Wednesday, April 17, 2019
By: Sherell Jeffrey
KOTA KINABALU: Kerajaan Negeri dan mereka di pihak pembangkang perlu bekerjasama sebagai satu untuk merealisasikan hak-hak Sabah yang sudah ada dalam Perlembagaan Malaysia, kata Adun Tambunan Datuk Dr Jeffrey G Kitingan.
Beliau berkata sebenarnya, suka atau tidak, pindaan kepada Perkara 1 (2) Perlembagaan Persekutuan tidak membawa status sama rata kepada Sabah, Sarawak dan Semenanjung.
ADVERTISEMENT
“Ia sebenarnya sesuatu yang tidak penting, dipinda atau tidak, ia tidak bermakna hak kita terhakis, hak kita tidak boleh dituntut, ia juga salah kerana semua hak kita dinyatakan dalam Perlembagaan Malaysia, kita hanya perlu melaksanakannya.
“Oleh itu, saya berharap Kerajaan Negeri dan kami di pihak Pembangkang dapat bekerjasama, kerana ini adalah kepentingan bersama rakyat kita,” katanya ketika berbahas di Dewan Undangan Negeri di sini Selasa lepas.
Beliau juga berkata sudah tiba masanya untuk Dewan menubuhkan Jawatankuasa Terpilih Hak-Hak Istimewa untuk membincangkan perkara itu secara tidak berpihak.
“Ini perlu dibincangkan sebagai satu pasukan, Pasukan Sabah,” kata Jeffrey yang merupakan antara yang menyokong cadangan pindaan Perkara 1 (2) dalam bacaan kedua.
ADVERTISEMENT
Beliau juga mencadangkan satu lagi alternatif iaitu mencabar kesahihan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).
Beliau berkata MA63 adalah perjanjian antarabangsa yang ditandatangani sebagai satu perjanjian antarabangsa, dan ini telah didaftarkan pada tahun 1970 di Persatuan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai Perjanjian 10760.
ADVERTISEMENT
Beliau menjelaskan bahawa Perjanjian Antarabangsa bermaksud hanya negara-negara merdeka yang berdaftar di Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu yang layak menandatangani Perjanjian Antarabangsa, mengikut undang-undang dan Konvensyen Antarabangsa.
Sabah dan Sarawak pada masa itu, katanya, masih menjadi tanah jajahan, tanpa kedudukan atau kapasiti untuk menandatangani MA63.
“Oleh sebab itu, kita boleh mencabar kesahihan MA63 dalam empat aspek, iaitu, kita boleh layak untuk menandatangani dan ada artikel dari Britain yang menyatakan bahawa kita tidak terikat secara undang-undang oleh MA63 kerana kita tidak mempunyai kapasiti perundangan untuk menandatangani,” katanya, mengatakan bahawa MA63 hanya merupakan perjanjian dua hala.
“Kedua, memandangkan Singapura keluar dari perkongsian itu, kita boleh mencabar bahawa mesti ada perjanjian baharu,” katanya.
Ketiga, katanya, Perjanjian Malaysia tidak dipenuhi, tidak dipatuhi dan apabila seseorang tidak mematuhi perjanjian, ia menjadi terbatal dan tidak sah selepas beberapa lama dan 56 tahun adalah masa yang lama.
Beliau berkata keempat, adalah kegagalan untuk mengambil tindakan untuk menyahjajah Sabah dan Sarawak seperti apa yang dikehendaki dalam resolusi 15/41 dan 15/14 PBB, ini adalah satu keperluan untuk menyahjajah, tetapi mereka tidak menyahjajah kita, masih lagi tanah jajahan.
“Sebagai kesimpulan, jika kita boleh mencabar ini, kita boleh membuat perjanjian baru, dan kita boleh bebas dari kewajipan MA63,” katanya.
Beliau juga berkata walaupun MA63 telah ditandatangani pada 9 Julai 1963, Sabah dan Sarawak mencadangkan kemerdekaan masing-masing, pada 31 Ogos 1963 dan 22 Julai 1963.
“Di Sabah, resolusi ini dibuat pada 8 Ogos 1963, resolusi menyatakan bahawa Sabah akan merdeka pada 31 Ogos 1963, dengan atau tanpa pembentukan Malaysia.
“Jadi sebenarnya, kita telah mengumumkan dan mengisytiharkan kemerdekaan kita pada 8 Ogos 1963.
Beliau berkata persoalannya ialah, apa kedudukan kita dalam MA63 sekarang, sebelum ini kita adalah tanah jajahan, sekarang kita merdeka.
Stay up-to-date by following Daily Express’s Telegram channel.
Daily Express Malaysia
