Saksi yang pernah mengajar di SMK Taun Gusi selama 15 tahun sebelum bertukar ke SMK Usukan berkata, kegagalan JJ memasuki kelas untuk mengajar bukan rahsia lagi di sekolah itu.
Kota Kinabalu: Bekas Ketua Jabatan Bahasa Inggeris SMK Taun Gusi menyifatkan seorang guru Bahasa Inggeris yang disaman oleh bekas pelajarnya kerana didakwa enggan mengajar subjek Bahasa Inggeris kepada pelajar itu lapan tahun lalu, sebagai seorang yang panas baran.
Saksi ke-11 yang merupakan saksi sepina, memaklumkan mahkamah bahawa guru Bahasa Inggeris itu, Mohd Jainal Jamrin (JJ) mempunyai personaliti ‘sifat marah’.
Advertisement
Menurut saksi, dia mengalami perselisihan tiga kali dengan JJ kerana personalitinya yang panas baran itu.
“Saya tidak tahu apa kesilapan saya terhadapnya dan antara kejadian yang berlaku kerana personalitinya itu ialah dia menghempas buku di atas meja, memekik kepada saya di khalayak ramai seperti di kantin dan tempat letak kereta.
SPONSORED CONTENT
Enjoy a taste of Malaysia, everyday with Ayam Brand™ local pastes
SHAH ALAM: Fact: Every time Malaysians travel abroad, we almost immediately miss the taste of home. You don’t need to be homesick to celebrate Malaysia’s rich culinary heritage when you can savor the authentic taste of Malaysia in your own home with Ayam Brand™ cooking pastes.
“Dan kejadian terakhir yang saya ingat ialah apabila dia meludah ke arah saya dan ini membuatkan motivasi saya turun. Saya kemudian memberitahu perkara ini kepada suami saya,” katanya.
Dia juga memberitahu mahkamah bahawa guru lain juga menjadi sasaran kemarahannya tetapi JJ tidak pernah mengugut untuk mencederakannya.
Saksi itu memberi keterangan di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Ismail Brahim, dalam pendengaran kes saman yang difailkan oleh plaintif Siti Nafirah Siman, 23, terhadap JJ, Pengetua SMK Taun Gusi Suid Hj Hanapi (atas kapasitinya sebagai Pengetua SMK Taun Gusi), SMK Taun Gusi, Pegawai Pendidikan Daerah Kota Belud, Pengarah Pendidikan Sabah, Ketua Pengarah Pendidikan Malaysia, Menteri Pendidikan Malaysia dan Kerajaan Malaysia, sebagai defendan pertama, kedua, keempat, kelima, keenam, ketujuh dan lapan.
Plaintif memohon antara lain pengisytiharan bahawa lapan defendan melanggar kewajipan berkanun mereka di bawah Akta Pendidikan dengan gagal memastikan dia diajar bahasa Inggeris dalam tempoh Februari 2015 hingga Okt 2015 dan menyediakannya untuk peperiksaan seperti yang ditetapkan di bawah Akta Pendidikan.
Dia juga memohon pengisytiharan bahawa defendan melanggar kewajipan mereka di bawah Peraturan 3C, 25, 26 Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993; pengisytiharan bahawa perbuatan yang diadukan oleh defendan pertama, kedua, keempat, kelima, ketujuh dan lapan adalah misfeasans dalam jawatan awam.
Dia juga memohon pengisytiharan bahawa defendan telah melanggar hak perlembagaannya untuk mendapat akses kepada pendidikan yang dijamin kepadanya di bawah Perkara 5 yang dibaca bersama Perkara 12 Perlembagaan Persekutuan, ganti rugi, kos dan apa-apa relif lanjutan serta lain-lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
Saksi selanjutnya memberi keterangan bahawa Ketua Bidang Bahasa bernama Norhana meminta Rancangan Pelajaran Hariannya (RPH) digunakan untuk JJ dua hari selepas saman itu difailkan.
Dia berkata Norhana ada menyebut bahawa RPH itu akan digunakan untuk JJ yang tidak dapat menyiapkan RPH-nya.
Selepas saman itu menjadi tular, saksi berkata JJ kemudian bercakap dengannya dan meminta maaf kerana bersikap biadab terhadapnya sebelum ini.
Saksi yang pernah mengajar di SMK Taun Gusi selama 15 tahun sebelum bertukar ke SMK Usukan berkata, kegagalan JJ memasuki kelas untuk mengajar bukan rahsia lagi di sekolah itu.
Katanya, dia tahu mengenai kegagalan JJ untuk memasuki kelas sekitar dua hingga tiga tahun ketika dia (saksi) berada di SMK Taun Gusi.
Dia seterusnya memberi keterangan bahawa dia melaporkan ketidakhadiran JJ kepada pihak atasan pada masa itu tetapi hanya secara lisan.
Disebabkan ketidakhadiran JJ untuk masuk ke kelas untuk mengajar, kerjanya dan pelajarnya terjejas, kata saksi itu.
“Sebab pengarah telah mengeluarkan arahan supaya JJ tidak perlu mengajar kelas Tingkatan Lima dan semua kelas diserahkan kepada guru Bahasa Inggeris yang lain termasuk saya.
“Kegagalannya memasuki kelas untuk mengajar pada 2015 turut menjejaskan sukatan pelajaran pelajar saya pada 2016 kerana pelajar yang saya terima dari Tingkatan Empat hingga Tingkatan Lima tidak mempunyai buku latihan dan saya perlu menghabiskan silibus dua tahun dalam tempoh 10 bulan,” katanya.
Peguam Shireen Sikayun mewakili Siti Nafirah manakala Peguam Kanan Persekutuan Jesseca Daimis dan Peguam Persekutuan Mohd Fazriel Fardiansyah Abdul Kadir bertindak bagi defendan.
Perbicaraan bersambung.
