Kota Kinabalu: Seorang saksi pendakwaan mengesahkan kepada Mahkamah Khas Rasuah bahawa bekas Pengarah Jabatan Air Sabah Ag Mohd Tahir Mohd Talib mempunyai akaun bank utama dan akaun pelaburan bulanan di bawah namanya berjumlah kira-kira RM2.6 juta di OCBC Bank.
Robert Yong Jade Kui, yang merupakan Ketua Bantuan Pusat Perkhidmatan Operasi di OCBC Bank Kota Kinabalu, mengesahkan dalam kenyataan saksinya bahawa jumlah yang dibawa ke hadapan untuk penyata akaun utama OCBC Bank di bawah nama Ag Mohd Tahir (gambar) bagi Oktober 2016 adalah berjumlah RM1,920,283.22.
Yong, yang merupakan saksi ke-15 pihak pendakwaan, turut mengesahkan baki dalam akaun tersebut pada tarikh penyata Oktober 2016 berjumlah RM1,920,935.59.
Beliau mengesahkan bahawa ia berdasarkan semakannya terhadap sistem untuk akaun itu pada 8 November 2016.
Memberi keterangan lanjut semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya (DPP) Mahadi Abdul Jumaat, Yong menyatakan bahawa baki dalam akaun pelaburan bulanan OCBC Bank atas nama Ag Mohd Tahir setakat 31 Oktober 2016 adalah berjumlah RM698,064.34 ( 670,249.01 Unit) semasa pada 8 November 2016.
Yong turut mengesahkan dia tidak tahu untuk tujuan apa wang itu dimasukkan ke dalam kedua-dua akaun berkenaan.
Apabila dirujuk kepada dokumen - Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (Amla) notis (Perintah Di Bawah Subseksyen 50(1) yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) melalui DPP ke atas dua akaun bank Ag Mohd Tahir pada 4 Nov 2016, Yong mengesahkan bahawa notis tersebut memaklumkan kepada OCBC Bank bahawa DPP telah mengarahkan SPRM melalui Pegawai Penyiasat untuk menyita atau merampas sebarang harta alih atau harta tambahan untuk akaun tersebut dan pihak bank tidak boleh memusnahkan atau mengalihkan harta tersebut sehingga notis itu dibatalkan.
Sedang dibicarakan ialah Ag Mohd Tahir, 58, isterinya Fauziah Piut, 55, dan bekas timbalan pengarah jabatan itu Lim Lam Beng, 66, yang pada 29 Disember 2016 mengaku tidak bersalah atas 37 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan RM61.57 juta.
Sementara itu, kepada beberapa siri soalan semasa pemeriksaan balas oleh peguam Marcel Jude yang mewakili Ag Mohd Tahir, saksi itu berkata beliau tidak tahu berapa banyak Laporan Ambang Tunai dan Laporan Transaksi Meragukan telah dibuat berhubung dengan Ag Mohd Tahir, di mana Yong menambah bahawa dia tidak tahu kerana dia tidak mempunyai data.
Peguam: Tetapi, kejahilan kamu tentang pengubahan wang haram dan keperluan bank untuk mematuhi Amla terungkap dalam ayat terakhir pernyataan saksi kamu – saksi mengesahkan bahawa dia tidak tahu untuk tujuan apa wang itu dimasukkan ke dalam (kedua-dua akaun). Adakah kamu bersetuju?
Saksi menjawab: Ya, saya tidak tahu.
Peguam: (Merujuk saksi kepada notis Amla di bawah Seksyen 50(1)) – ini bukan perintah pembekuan, ia adalah perintah rampasan, adakah kamu bersetuju?
Saksi: Ya, ia adalah perintah rampasan.
Peguam: Sebelum kamu membuat Perakuan Peruntukan di bawah Seksyen 90A Akta Keterangan 1950, mesti ada perintah pembekuan untuk membekukan semua akaun Ag Mohd Tahir. Selepas itu, kamu membuat Perakuan kamu. Mesti ada perintah pembekuan dahulu kepada bank daripada SPRM. Apabila kamu menerima perintah pembekuan maka kamu membuat Peraliam. Kemudian ada perintah rampasan. Adakah kamu bersetuju?
Saksi: Saya tidak tahu proses pembekuan dan perintah rampasan.
Penasihat: Jika tiada perintah pembekuan maka bank kamu telah melanggar undang-undang kerahsiaan perbankan. Adakah kamu bersetuju?
Saksi: Saya tidak pasti.
Peguam: Rujuk perintah Rampasan, bolehkah kamu tunjukkan kepada kami dalam perintah rampasan tandatangan kamu bahawa kamu telah menerima perintah rampasan?
Saksi: Tandatangan saya tiada dalam perintah rampasan.
Peguam: Ini bermakna kamu tidak pernah menerima perintah rampasan, atau kamu tidak boleh membuktikan bahawa kamu telah menerima perintah rampasan, Adakah kamu bersetuju?
Saksi: Ya, saya setuju.
Peguam: Adakah kamu bersetuju bahawa rampasan akaun Ag Mohd Tahir oleh SPRM adalah menyalahi undang-undang?
Saksi: Saya tidak tahu.
Saksi menjelaskan dalam pemeriksaan balas oleh pihak pendakwaan bahawa beliau tidak mengetahui tujuan wang dimasukkan kerana beliau bukanlah pegawai yang bertanggungjawab ketika itu bagi kes tersebut pada 2016.
Marcel turut mewakili Fauziah manakala peguam Datuk Tan Hock Chuan, Baldev Singh dan Karpaljit Singh mewakili Lim.
Perbicaraan disambung.
