ADUN Tambunan Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan mencadangkan penubuhan sebuah jawatankuasa pilihan dwipartisan di Dewan Undangan Negeri bagi memperjuangkan hak penuh Sabah di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), sambil mempersoalkan tindakan berterusan Kerajaan Persekutuan menggunakan bayaran interim hasil berbanding memenuhi tanggungjawab mengikut Perlembagaan.
Ketika membahaskan Rang Undang-Undang Perbekalan Tambahan 2026 pada Isnin, Jeffrey mempersoalkan mengapa Kerajaan Persekutuan terus membuat bayaran interim kepada Sabah walaupun mahkamah telah memutuskan amalan itu tidak sah.
Advertisement
“Mengapa Kerajaan Persekutuan terus membuat bayaran interim hasil kepada Sabah walaupun terdapat keputusan mahkamah yang mengisytiharkan amalan itu tidak sah?” katanya.
“Jika mahkamah sudah membuat keputusan, sudah mengeluarkan perintah, mengapa kita tidak mematuhi perintah itu? Adakah kerajaan tidak menghormati keputusan mahkamah?” katanya.
Jeffrey berkata bayaran interim, termasuk RM1.5 bilion yang diumumkan semasa Pesta Kaamatan, kini menjadi amalan tahunan yang hanya bertujuan meredakan tuntutan Sabah dan bukannya menyelesaikan hak negeri itu untuk menerima 40 peratus daripada hasil bersih yang dipungut oleh Persekutuan seperti diperuntukkan dalam Perlembagaan.
“Bayaran interim ini nampaknya sudah menjadi amalan tahunan, tidak lagi tertumpu kepada pembayaran mengikut Perlembagaan tetapi lebih seperti umpan untuk memastikan kita berpuas hati,” katanya.
Advertisement
“Jika kita tidak mendesaknya, kita tidak akan mendapat bayaran interim itu. Jika kita tidak bersuara, jawatankuasa khas Kabinet mengenai MA63 pun tidak akan diwujudkan.”
Beliau berkata kerajaan sebelum ini memaklumkan akan menggunakan peruntukan Perlembagaan untuk melantik penilai bebas sekiranya bayaran hak 40 peratus hasil itu masih tidak dibuat, namun mempersoalkan mengapa mekanisme berkenaan masih belum diaktifkan.
“Tahun ini, tahun depan atau bila? Mengapa perkara ini belum diaktifkan sebelum ini?” katanya sambil menyifatkan bayaran interim yang berulang sebagai cara Kerajaan Persekutuan mengelakkan tanggungjawabnya di sisi Perlembagaan.
Jeffrey turut berhujah bahawa Sabah bukan sahaja berhak menerima 40 peratus hasil bersih, malah negeri itu juga belum menerima sebarang bahagian daripada duti eksport petroleum sebanyak 10 peratus yang dianggarkannya bernilai kira-kira RM1 bilion setahun berdasarkan nilai eksport petroleum melebihi RM10 bilion.
“Ini sifar, langsung tidak dibayar,” katanya.
Beliau berkata duti import petroleum sebanyak 10 peratus pula telah digantikan pada 2007 dengan bayaran tetap yang jauh lebih kecil susulan perjanjian pemansuhan tarif Asean yang akhirnya tidak dilaksanakan.
Menurut Jeffrey, Sabah kini hanya menerima antara RM120 juta hingga RM270 juta setahun berbanding anggaran RM1 bilion yang sepatutnya diterima.
Beliau berkata isu kewangan yang masih belum diselesaikan itu, bersama-sama perkara lain berkaitan MA63, menimbulkan persoalan serius mengenai kerelevanan Perlembagaan Persekutuan dan Perjanjian Malaysia selepas 63 tahun.
“Perjanjian yang tidak ditunaikan dalam tempoh yang begitu lama, secara logik dan dari sudut undang-undang, adalah perjanjian yang menjadi terbatal dengan sendirinya,” katanya.
Jeffrey menganggarkan Kerajaan Persekutuan kini mengutip sekurang-kurangnya RM50 bilion hasil daripada Sabah, dengan hak penuh 40 peratus negeri itu berjumlah kira-kira RM20 bilion.
Digabungkan dengan hasil tahunan Sabah sendiri antara RM6 bilion hingga RM7 bilion, katanya negeri itu akan mempunyai belanjawan melebihi RM26 bilion, sekali gus mengatasi Sarawak.
“Ini akan menyelesaikan banyak masalah kita. Bekalan air, jalan raya, kemiskinan, kemunduran dan sebagainya,” katanya sambil menambah Sabah tidak lagi perlu memohon peruntukan tambahan setiap tahun sekiranya hak di bawah Perlembagaan dihormati.
“Marilah kita bersama-sama berjuang untuk sesuatu yang lebih penting daripada diri kita, lebih penting daripada mana-mana kementerian, lebih penting daripada mana-mana jabatan, lebih penting daripada mana-mana individu pemimpin, iaitu demi Sabah,” katanya.
Jeffrey turut mencadangkan bahawa jika Sabah gagal mendapatkan haknya melalui saluran kerajaan sedia ada, negeri itu perlu mempertimbangkan tindakan undang-undang terhadap Britain atau membawa perkara itu ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).
“Saya berharap perkara ini juga akan kita pertimbangkan suatu hari nanti sekiranya kita gagal menuntut hak kita di bawah Perlembagaan dan MA63,” katanya.
Walaupun menyokong Rang Undang-Undang Perbekalan Tambahan itu pada prinsipnya, Jeffrey mempersoalkan jumlah perbelanjaan tambahan yang dicadangkan, dengan menyatakan ia mewakili kira-kira 25 peratus daripada belanjawan negeri, manakala hampir 70 peratus diperuntukkan kepada caruman badan berkanun dan perkhidmatan am perbendaharaan.
“Mengapa perbekalan tambahan ini begitu besar? Adakah untuk membayar sesuatu yang begitu mendesak? Adakah ini peruntukan bagi membiayai sesuatu yang baharu?” katanya.
Beliau turut mempersoalkan sama ada sebahagian perbelanjaan itu boleh ditangguhkan ke Belanjawan Negeri yang dijadual dibentangkan pada Oktober.
“Mengapa tidak memberi tumpuan kepada keperluan sektor pertanian, jalan ladang, mitigasi banjir dan jalan kampung?” katanya.
Jeffrey turut menyentuh peruntukan RM27 juta kepada Jabatan Pengairan dan Saliran serta berharap ia merangkumi pembiayaan projek mitigasi banjir di Tambunan yang telah mendapat kelulusan Kabinet tetapi masih belum dilaksanakan.
